P/Ha fallado nuestro sistema educativo?
R/Para mí el tema principal en un segundo gobierno va a ser la educación, si nosotros no tenemos una inversión mayor en educación y no damos a todos los jóvenes y niños las mismas oportunidades de educarse bien nunca vamos a salir de la pobreza. Para eso hay que reducir la brecha digital entre nuestra Gran Área Metropolitana y los estudiantes más alejados, por ejemplo, de México de Upala, La Cruz de Guanacaste, la zona sur del país. Debemos, entonces, garantizar que todos, absolutamente todos los niños y jóvenes de este país tengan acceso a la internet, tengan acceso a las computadoras, tengan acceso a la modernidad para que realmente puedan competir en este mundo de hoy en día.
P/Es un costo que hay que asumir, que cada niño tenga una computadora. Tenemos esa capacidad económica?
R/Las computadoras compradas al por mayor son a mejor precio, es perfectamente factible y esta adquisición se puede financiar con Asignaciones Familiares y podemos crear espacios en todas las oficinas públicas de este país y en todas las escuelas y colegios en que hay internet para que todo el mundo pueda ir ahí y hacer sus trabajos y así entrar en la modernidad.
P/Don Rolando Araya hablaba, en una entrevista que este medio le hizo semanas atrás, que en este país todo no lo dan en dosis “homeopáticas”.
R/Bueno, esto es como una dictadura de partido que empieza por don Abel Pacheco que increíblemente es de ese grupo de los Arias. Entonces, primero Abel, luego Arias, tal vez Laura en 2010, la seguiría don Rodrigo en el 2014, y pare de contar!

P/Su partido tomó medidas?
R/Apenas don Óscar dio una serie de declaraciones contrarias al Código Electoral nuestro partido le hizo una acusación formal con acuerdo del Comité Ejecutivo ante el Tribunal Supremo de Elecciones, no podemos permitir que se viole la ley, que existan recursos públicos y expresiones de las personas que tienen prohibición de acuerdo a la ley actual infringiéndola.
También se ha dicho que este gobierno puso, en la pasada convención del PLN, su maquinaría a favor de un precandidato.
No hay duda por lo que le he manifestado. Por otro lado, al igual que ellos se preparan para dar la lucha (este grupo de Liberación Nacional, los Arias y doña Laura con el apoyo de la oligarquía costarricense) nosotros hacemos lo propio. A mí me tocó levantar un partido y derrotar a Liberación después de dos triunfos seguidos en el 82 y el 86, levantando un gran movimiento y ganamos las elecciones, entonces sí es posible derrotar a Liberación Nacional aunque reconozco que no es fácil pero tenemos las posibilidades de hacerlo porque ya lo hicimos sobradamente.
P/Se equivocó el economista Eduardo Lizano y su grupo que propugnó en el pasado por importar los alimentos básicos de los costarricenses, en vez de incentivar la producción de arroz, frijoles, maíz, azúcar…?
R/En el pasado don Eduardo Lizano dijo que era mejor importar que producir teniendo Costa Rica suelos para ser una potencia agrícola. La misma fórmula que usé en mi gobierno con la filosofía de que tenemos que producir lo que nos comemos, ese es mi criterio. Y paralelo a ello producir para la exportación, no va reñida una cosa con la otra. Al inicio de mi gobierno nuestro país importaba la mitad de los frijoles que nos comíamos, al finalizar mi gestión exportábamos frijoles.

P/¿Y cómo lograron esto?
R/Muy simple: ponga usted a funcionar el Consejo Nacional de la Producción, garantícele usted un precio justo al agricultor por sus cosechas y tenga usted la certeza que lo demás viene solito, los agricultores se encargan de llevar adelante la producción. Algunos economistas dicen: “tengamos dinero y con él compramos lo que sea”, esto, por ejemplo, mientras haya arroz en el mercado internacional, pero ¿qué es lo que está pasado? Hace unos días el presidente Lula de Brasil mandó a parar las exportaciones de arroz porque se estaba acabando y lógicamente prefiere darle de comer a su pueblo, y tiene razón. Lo mismo hizo Ortega que devolvió unos cargamentos de frijoles que venían para acá y El Salvador, porque primero tenía que garantizarse el suministro nacional.
P/Por esta falta de incentivar la producción nacional de arroz el mercado nacional pasa desabastecido en buena parte del año del grano y hay que ver de dónde lo importamos. Qué haría usted al respecto si llega a la Presidencia?
R/Esto ocurre con el arroz porque hay 1300 millones de chinos y 1000 millones de hindúes que tienen que comer todos los días. Aunque ellos no tienen nuestro ingreso per cápita han ido subiendo su nivel entonces comen más, a más ingresos una familia consume más. Y con 2300 millones sumados se acaban las existencias de arroz en el mercado mundial. Teniendo aquí estas tierras debemos producir los alimentos básicos que nos comemos y esto hay que hacerlo a través del Consejo Nacional de la Producción.
P/Entonces se equivocó el equipo económico de don Eduardo Lizano con estas políticas?
R/En esta parte que le mencioné sí. Hubo otras políticas exitosas. Acogimos de estas políticas importantes la que incentivaba que el país debía producir más, de que debía insertarse en la economía mundial, de que teníamos que realizar tratados de libre comercio, mantener finanzas públicas con déficit manejables, en todo eso tenían razón, pero una de las cosas que no les hice caso fue en la producción agrícola y volveremos abrir el CNP para acabar con este problema si el pueblo me elije.

P/En materia social y económica, de 0 a 10 que nota le daría usted a este gobierno?
R/Han tenido una preocupación fundamental por el tema económico, y ahí yo diría que andaríamos por un 8 ó 9, lo único negativo es que han tenido sujeta la política monetaria a la política cambiaria y a nuestro juicio debe ser todo al revés: lo más importante es la política monetaria. En materia social apenas les pondría un 6 porque, fuera del programa Avancemos y de que fortalecieron las pensiones que me tocó a mí crear como diputado, no los he visto aportar más a la política social del país.
P/Don Rafael Ángel, si usted gana las elecciones doña Gloria va a tener un problema, pues va a fungir como diputada y Primera Dama.

POLÍTICA EXTERIOR

P/Usted, siendo muy joven fue Canciller, cómo sopesa el fallo del Tribunal de la Haya respecto al tema del río San Juan?
R/Me parece muy gusto y muy claro. En aquellos tiempos cuando se firmó el tratado quedó muy entendido que teníamos derecho a la libre navegación con fines comerciales y obviamente en aquel tiempo no había turismo cuando se firmó el tratado Cañas- Jerez, e indudablemente el turismo es una forma de comercio. También se dijo que nosotros no podíamos navegar con naves de guerra, nosotros las tenemos, pero evidentemente se interpreta y nuestra guardia civil que está debidamente armada no podría navegar sino es con un permiso de Nicaragua que tiene la soberanía plena sobre el río.  Se zanjó el conflicto como deben dirimirse los conflictos, y en este caso a través del derecho internacional.
P/Hace 20 años era poco probable que las naciones de América Latina conformaran un frente común de lucha a favor de un país de la región, como el caso de la hermana república de Honduras. Atañe usted este cambio a la cohesión que está imprimiendo la llamada “revolución bolivariana” del presidente Cháves?
Es una llamada de atención para los pueblos, pero por eso no voy a intervenir en los asuntos internos de otras naciones: cada nación tiene el derecho de darse su gobierno y tiene todo el derecho de fijar su destino, entonces veamos aquí en Costa Rica y preocupémonos siempre en garantizarnos un régimen que haga perdurar la democracia, la paz y la justicia social.
P/¿Usted cree que nuestro pequeño país pueda lidiar con el taimado y truculento mercado chino? ¿Habrá capacidad de activar controles adecuados en la avalancha de los productos “made in China” que nos van a inundar más?
R/Estoy en contra del tratado de libre comercio con China. Estoy a favor de que vayamos a venderles a países con los que podemos crecer y conformar tratados, pero con China no. Fíjese usted que China tiene un ingreso per cápita muy inferior al nuestro porque a ellos solo les interesa la parte económica en detrimento de la parte humana y social, no nos sirve un acuerdo en esas condiciones, lo único que va a producir es un perjuicio a cientos de industrias nacionales y a los consumidores costarricenses.

P/También sobre este tema: ¿Considera que haber roto relaciones con Taiwán para negociar con China fue lo que requería nuestro país?
R/Lo que más me preocupó fue la forma empleada por don Óscar, porque hizo venir aquí al presidente de Taiwán durante su toma de posesión, le puso la mano durante todo un año entero recibiendo ayudas y colaboraciones de ellos y de un día para otro los “pateó”.
P/Un estadio nuevo es como seguir ofreciéndole al pueblo pan y circo, mas el puente que nos donó Taiwán reactivó una parte muy importante del país, algo que era muy necesario, sin embargo, don Óscar rompió abruptamente con ellos.
R/Si él tomaba la decisión de empezar relaciones con China continental, que era su decisión y podía hacerlo y para eso el pueblo lo eligió, lo que tenía que haber hecho una vez presidente electo era avisar al gobierno de Taiwán que pensaba hacer un cambio, evitando que no hiciera el ridículo el presidente de Taiwán viniendo a Costa Rica y entonces no estarle extendiéndole la mano recibiéndole plata y donaciones y después, repito, darle la “patada” en la forma que lo hizo.

¿Dar “patadas” tan certeras es una política de Estado ética, en otra expresión más popular: es válido dar una “puñalada por la espalda” a un gran país amigo?
No, de ningún modo. Me parece que así no debe actuar un buen costarricense.